Hej, jag fick nyss besked om att jag är antaget på distanskurs på Linköpingsuniversitet: Grunderna i AI, 2 hp. Kursen syftar till att ge en introduktion och överblick av artificiell intelligens. Fokus ligger på att förstå begreppet och några viktiga tekniker som hur sökning och maskininlärning fungerar samt konsekvenser av AI på samhället. Jag ska nu acceptera eller avböja och vill kolla med er hur valet påverkar min ersättning.
Den första augusti skickar jag ett mejl till A-kassan för att få OK på att tacka ja till den kurs jag precis fått veta att jag kommit in på. Kursen är en distanskurs som görs i egen takt och hanteras i sin helhet i en webb-baserad kursmiljö. Kursen baseras på självstudier av kursmaterialet och examineras med självrättande tester och inlämningar. Jag ser därför att den utan problem kan kombineras med mitt arbetssökande.
Svaret kommer ganska omgående: Hej! Grundregeln är att man inte får ersättning under tid med studerar. Men det finns möjlighet att få studera med bibehållen a-kassa på deltid (max 50%) under 20 veckor. Detta måste du ansöka om speciellt samt skicka in studieplan där period och omfattning av studierna uttryckt i % ska framgå. Jag har lagt upp ansökan på din att göra lista. Med vänliga hälsningar
Sagt och gjort i fredags sände jag över en kopia till A-kassan på studieplanen och nu går jag i väntans tider på att få ett förhoppningsvis positivt besked. Jag vill så gärna läsa denna kurs. Jag har i alla fall fått lista på kurslitteraturen så är det så att jag inte kan läsa kursen samtidigt med att jag uppbär A-kassa så får jag väl läsa böckerna på fritiden.
Förutom att klargöra vad AI är så avser kursen lära ut hur man löser problem med AI, AI i praktiken, maskininlärning, neutrala nätverk och konsekvenser. Just kapitlet om konsekvenser innehåller teorier om konsekvenser av AI på samhället av AI-skapat innehåll, privacy och arbete är intressant att ta del av. Konsekvenserna på arbete är något som jag vill lära mig mer om.
Läs även: Framtidens arbetsliv är här
Jag är helt övertygad om att alltfler av våra mer avancerade jobb snart görs av AI. Den insikten fick jag då jag deltog på Visions förbundsmöte hösten 2016. Där hade vi som fördjupningspass ett antal föreläsningar om bland annat AI i arbetslivet. Två fall fastnade speciellt i mitt medvetande och dessa funderar till och från på än i dag.
Det ena var roboten som ska användas i hemtjänsten. Den hjälper brukaren att göra sina morgonrutiner. Till exempel hjälper den till i duschen och vid toalettbesöken. Testpersonerna är lyriska och tycker att den gör så de känner en större integritet trots sitt behov av hjälp med morgonrutinerna. Jag kan förstå synpunkterna. Och undrar hur många anställda den ersätter.
Det andra fallet är berättelsen om hur AI skriver kortare artiklar i medierna. Bland annat om resultatet i helgens fotbollsderby. AI sammanställer enkelt och drar analyserar en ofantligt mängd andra genomförda matcher för att göra prognoser på hur resultatet i ligan kommer bli och kunna dra paralleller till sådana som inte alla journalister kanske kommer ihåg. Hur många anställda ersätts av denna teknik.
Nu gör AI även sin introduktion i mitt yrke. Häromdagen snubblade jag över en artikel i tidningen Resumé som hade rubriken AI-författat copy bättre än mänsklig. Det är den amerikanska banken JP Morgan som slutit avtal med AI-firman Pesando för att utveckla en AI som ska ta fram copy de ska använda sig av för display-annonser, Facebookannonser och mejl.
JP Morgan och Pesando har de tre senaste åren samarbetat i ett pilotprojekt där den AI-producerade copyn varit långt mer effektfull än den som människor författat. I vissa fall har användare varit dubbelt så villiga att klicka på en bannerannons skriven en dator genom att AI-verktyget förstår och väljer de ord som får mottagarna att agera.
Jag är inte förvånad och detta exempel visar tydligt att AI kommer ersätta människor. Många tror att vi i och med AI får mer tid över för att ta hand om ”kärnverksamheten”. Så fungerar det ju inte i en ekonomisk verklighet. Den investering som görs måste ju ge ROI och det som man kan spara in på är naturligtvis lönerna.
Men visst ser jag andra nyttor som vi som samhälle kan få. Till exempel så kan en AI-robot ersätta en läkare eftersom den baserat på symptomen kan stämma av den med alla publicerade medicinska artiklar, ta reda på vad som är fel och hur ”felet kan fixas”. Det finns inte en människa som skulle kunna hålla all denna information i huvudet.
All denna kunskap som enkelt kan komma oss tillgodo är hisnande. Det ska bli spännande att läsa mer i Linköping. Jag hoppas verkligen att jag kan delta i kursen samtidigt som jag söker jobb och får A-kassa. Annars får jag väl anstå till dess jag fått nytt jobb.
